Conditions pour entendre un procès

+ حجم الخط -

L'affaire judiciaire n'est ni entendue ni examinée par le pouvoir judiciaire à moins que les conditions pour entendre l'affaire soient remplies, à savoir la capacité d'engager une personne capable contre une personne capable, et que le demandeur ait un intérêt juridique actuel et existant, et que le droit de le déposer est établi, et si l'une de ces conditions est absente, alors elle est refusée. -l'acceptation d'intenter l'action contre une personne non qualifiée, le plaidoyer de non-acceptation d'intenter l'action de ceux qui n'ont aucune capacité objective, et la non-acceptation du manque d'intérêt pour le prétendant, et en ce en ce qui concerne, l'exception de non-acceptation d'intenter une action Une action en justice contre une personne en la qualité prévue à l'article 115 du code de procedure

 

Conditions pour entendre


Paiement de la non-acceptation pour l'élever à titre non qualifié

 

Le texte juridique du moyen de ne pas recevoir l'affaire en raison de l'absence des conditions pour l'entendre

L'article 115 du code de la procédure dispose que :

L'argument selon lequel l'affaire n'est pas acceptée peut être invoqué dans n'importe quelle condition.

Si le tribunal constate que l'exception de non-recevoir est fondée sur un défaut de la capacité du défendeur, il reporte l'affaire pour notifier la personne de la capacité, et le tribunal peut, dans ce cas, condamner le demandeur à une amende d'au moins cinquante livres et d'au plus deux cents livres.

Si l'affaire concerne l'un des ministères, des organismes publics, un intérêt ou une personne morale publique ou privée, il suffit pour déterminer la capacité de mentionner le nom du défendeur dans la déclaration.

Paiement de l'irrecevabilité

L'exception de non-acceptation s'accorde avec les moyens de défense substantiels en ce qu'elle traite des procédures contentieuses et qu'il est correct de lui nuire dans n'importe quel état de l'affaire et qu'elle ne tombe pas en confrontant le sujet, à moins qu'il Il ressort des circonstances de l'espèce que le défendeur y a renoncé explicitement ou implicitement et n'était pas lié à l'ordre public. Il est d'accord avec les défenses formelles en termes du fait qu'il ne traite pas de l'objet du droit, mais plutôt du droit de l'affaire elle-même. Le défendeur a insisté sur le fait que le demandeur n'avait pas le droit de poursuivre l'affaire en raison de la perte de capacité, de capacité ou d'intérêt, ou parce que l'appel a été formé après l'expiration de son délai, ou parce que l'objet de l'affaire n'est pas digne de paiement, ou Suspendu à une condition permanente qui n'a pas été rencontré.

Par conséquent, la défense de non-acceptation était un moyen terme entre les défenses, ce n'est donc ni une défense purement formelle sous toutes ses formes, ni une défense substantielle dans toutes ses situations, et pour cela il était nécessaire de consacrer un chapitre à son étude dans lequel nous confrontons cette situation particulière qui est propre à cette défense.

L'ancienne loi sur les plaidoiries ne faisait pas référence à l'exception de non-acceptation, laissant le pouvoir judiciaire à s'efforcer à cet égard. Lorsque l'opportunité de modifier la loi de manière globale s'est présentée en 1949, la commission du ministère de la Justice qui a rédigé le projet de loi semblait avoir tendance à inclure les dispositions de la loi, la décision d'irrecevabilité de l'affaire en termes de La stipulation que cette défense peut être invoquée dans quelque état que se trouve l'affaire, car elle est soit liée aux piliers de la affaire ou aux dates de l'appel, et cette décision suffit sans être exposée à expliquer les formes de l'exception de non-acceptation.

On s'aperçut alors qu'il ne serait pas possible de mettre en place une règle générale qui s'appliquerait dans tous les cas pour conjurer la non-acceptation, car un tel paiement serait exigé pour des raisons multiples, variées et très différentes.

Certaines de ces raisons sont liées à la forme, et certaines sont liées à l'objet, et certaines sont entre ceci et cela, et la décision qui peut être proposée pour défendre la non-acceptation de l'affaire sous certaines formes n'est certainement pas appropriée pour cela sous une autre forme.

La vérité est que la défense de non-acceptation n'a pas de sens spécifique, ni en droit, ni en jurisprudence, ni en langage, de même que son sens terminologique diffère sur lui et sur son équivalent. L'exception d'irrecevabilité de l'affaire est due au défaut d'intérêt ou de capacité à la former et au non-respect du délai de dépôt de celle-ci, de même que l'exception d'incapacité à plaider peut être considérée comme une défense de non-acceptation de l'action. , ainsi que l'exception de déchéance du terme, et l'exception d'adjudication préalable de l'action, ainsi que l'exception de déchéance et l'exception d'avance Se prononcer sur l'affaire, considérant qu'il n'y a sont des défenses de non-acceptation de l'affaire.. Il existe d'autres défenses que nous utilisons pour considérer comme des défenses de non-acceptation. défendeur dans l'action en possession avant qu'il ne cède effectivement la possession à son adversaire (article 44/2 des mémoires). La non-acceptation de la demande incidente présentée en séance en l'absence du justiciable, la non-acceptation de la nouvelle demande devant la Cour d'appel, la non-acceptation de l'action en justice de l'avocat qui ne révèle pas les noms de ses clients, la non-acceptation des motifs nouveaux devant la Cour de cassation, la non-acceptation du procès intenté contre certains des justiciables sans d'autres si la loi l'avait exigé Tous sont contestés, comme c'est le cas dans l'affaire de préemption , par exemple. Il semble qu'il ne soit pas possible de mettre des dispositions générales dans la loi qui s'appliquent à toutes ces formes et à d'autres, et il est contre-productif d'essayer de distinguer entre le paiement résultant d'une règle liée à la forme et le paiement lié au litige en le droit, parce qu'il fait souvent la différence entre eux, il porte sur les procédures, c'est-à-dire sur la forme, et d'autre part, il porte sur l'acceptation du recours. Vous ne pourrez pas non plus faire la différence entre l'exception de non-acceptation liée à l'objet et l'exception de laps de temps, car cette distinction ne distingue pas l'un des deux types de l'autre en termes d'importance ou de Malgré son importance, il n'est pas lié à l'ordre public, et l'exception selon laquelle le recours en appel n'est pas retenu pour une augmentation après le délai est liée à l'ordre public alors qu'elle repose sur une simple règle de procédure.

Les rédacteurs de la loi abrogée sur les mémoires, après avoir infirmé ce qui précède, ont estimé que si les exceptions de rejet n'entrent pas dans la préparation des conclusions formelles et ne rendent pas leur jugement, mais cela ne justifie pas de se dispenser de la disposition d'un jugement les concernant, parce que les règles générales sont suffisantes, parce que parmi ce type Ce qui donne l'illusion qu'il est lié à l'impulsion formelle, ainsi que ce qui est lié au sujet.

Cependant, la loi actuelle, lorsqu'elle a été promulguée, ne comportait que la disposition de l'article 115 Mémoires, qui stipule que l'exception de non-recevoir peut être faite en tout état de cause. Ainsi, l'article 115 n'ajoutait rien aux écritures qui codifiaient un principe reconnu par la jurisprudence et le pouvoir judiciaire, à savoir la licéité de faire valoir que l'affaire n'est en aucun cas retenue. L'article se limitait à une bouche expliquant la nature de cette réfutation, son image, ses causes et ses autres décisions, j'ai donc laissé tout cela aux règles générales et à l'ijtihad à nouveau, et lorsque l'opinion s'est arrêtée là-dessus auparavant.

Ceci au vu de la difficulté d'adapter ce paiement et de limiter ou d'exclure une image. Néanmoins, l'article 115 a été exposé à deux cas dans lesquels deux dispositions ne sont pas autorisées :

1- Si le tribunal constate que l'exception de non-acceptation est un défaut de la capacité du défendeur sur la base de l'ajournement de l'affaire à notifier la personne de la capacité, et dans ce cas, le tribunal peut condamner le demandeur à une amende d'au moins cinquante livres et n'excédant pas deux cents livres.

2- Si l'affaire concerne l'un des ministères, des autorités publiques, un intérêt, ou une personne morale publique ou privée, il suffit pour déterminer la capacité de mentionner le nom du défendeur au procès.

Définition de la non-acceptation de paiement

Le plaidoyer de non-acceptation est un plaidoyer qui n'est pas dirigé contre les procédures de confidentialité, comme c'est le cas dans les défenses formelles, ou sur le droit revendiqué, comme c'est le cas dans les défenses au fond, mais est plutôt une défense dirigée contre le le droit de l'opposant d'intenter l'action et vise à empêcher le tribunal de l'examiner, comme l'exception de non-acceptation de l'affaire en raison du manque d'intérêt, ou pour l'introduire par une personne incapable, ou pour l'introduire après la l'expiration du délai, ou parce qu'il a déjà été décidé.

La Cour de cassation l'a défini comme

La défense qui vise à contester l'absence des conditions nécessaires à l'instruction de l'affaire, à savoir la capacité, l'intérêt et le droit de déposer l'affaire, car il s'agit d'un droit indépendant du même droit pour lequel l'affaire est déposée auprès du demande de son rapport, tels que l'absence de droit à l'affaire ou sa déchéance en raison d'une décision antérieure sur elle ou l'expiration du délai prévu par la loi pour son dépôt et similaires. Il n'est pas mélangé avec le paiement lié à la forme des procédures d'une part, ni au paiement de l'origine du droit contesté d'autre part, et ce qui importe c'est le fait du paiement et sa finalité, et non au nom que lui donne le Il s'agit en fait d'une objection à la forme des procédures de comparution et à leur orientation, et cela constitue une défense formelle et non une défense de non-acceptation.

L'exception de non-acceptation est définie comme l'exception que le défendeur ou ceux dans son jugement conteste que le demandeur ou ceux dans son jugement ont le droit d'intenter son action ou que l'une des conditions requises par la loi pour accepter l'action . L'exposé des motifs du Code de la procédure a décidé de sa soumission à une exception de non-acceptation..., et s'il n'est pas possible de mettre une définition complète qui empêche l'exception de ne pas accepter l'affaire, alors il n'y a pas contester qu'il s'agisse du moyen visant à contester l'absence des conditions nécessaires à l'instruction de l'affaire, de la demande en référé ou de l'appel Dans le jugement, qui est la capacité, l'intérêt et le droit d'ester en justice en qualité de droit indépendant du même droit que l'action en justice est intentée avec la demande de son rapport, tels que l'absence de droit à l'action ou sa déchéance en raison de la conciliation dans celle-ci ou l'expiration du délai prévu par la loi pour son dépôt et la comme, qui ne se mêle pas au paiement lié à la forme des procédures d'une part ni au paiement lié à l'origine du droit contesté d'autre part.

L'Autorité générale de l'état civil, commercial et personnel a qualifié l'exception de non-acceptation :

 Bien que le législateur n'ait pas défini une exception de non-acceptation en appréciation de celle-ci - pour la difficulté de définir une objection inclusive à celle-ci - comme l'exposé des motifs du précédent projet de loi sur le mémoire divulgué dans le cadre de l'article 142 de celle-ci, correspondant à L'article 115 de la loi en vigueur - cependant, à la lumière de ce qui ressort de cette note, le moyen qui vise à contester l'absence des conditions nécessaires pour connaître de l'affaire, à savoir la capacité, l'intérêt et le droit de déposer l'affaire comme un droit indépendant du même droit pour lequel l'affaire est déposée en demandant son rapport, tel que l'absence du droit de déposer l'affaire ou sa déchéance en raison d'une précédente conciliation ou l'expiration du délai prévu par la loi pour son dépôt , lorsqu'il est lié à une procédure que la loi exigeait d'entreprendre et jusqu'à ce que le cas soit établi, le paiement fondé sur l'échec de cette procédure est considéré comme un paiement formel et sort du cadre du paiement par refus lorsqu'il est n'est plus lié à la capacité ou à l'intérêt à l'affaire ou au droit de la classer, sans égard au nom qui lui est donné car la leçon est dans l'adaptation du paiement C'est en fait l'essence et la finalité de celle-ci.

La Cour de cassation a statué :

 Ce que l'on entend par l'exception de non-acceptation est, comme l'exposé des motifs l'indique, le moyen qui vise à contester l'absence des conditions nécessaires à l'instruction de l'affaire, que sont la capacité, l'intérêt et le droit de déposer l'affaire comme un droit indépendant du même droit que l'affaire est classée avec demander son rapport, tel que l'absence du droit à l'affaire ou sa déchéance en raison d'une précédente conciliation ou l'expiration du délai prévu par la loi pour sa levée , et similaires, qui n'est pas mélangé avec le paiement lié à la forme des procédures d'une part, ni le paiement lié à l'origine du droit contesté d'autre part, il s'agit donc de l'absence d'acceptation objective , la règle contenue à l'article ne s'applique pas. 142 de l'ancienne loi sur le mémoire visée sur la défense formelle qui prend le nom de non-acceptation, comme c'est le cas dans la défense de la non-acceptation de l'affaire pour le déposer directement auprès du tribunal pour réclamer une créance qui remplit les conditions de délivrance d'une injonction d'exécuter, car la leçon est le fait du paiement et son but, et non l'étiquette qu'il donne

Appel n° 393 de l'année 37 BC Technical Office 23 page n° 981 Session 23-05-1972

Le fait que la demande n'ait pas été acceptée

Le paiement après acceptation est un paiement qui vise un but précis, c'est-à-dire que les conditions nécessaires à l'instruction de l'affaire ne sont pas réunies.

Premièrement : la condition de capacité dans l'affaire.

Deuxièmement : La condition d'intérêt dans l'affaire.

Troisièmement : La condition que le droit d'intenter une action en justice soit établi, car il s'agit d'un droit indépendant du même droit pour lequel l'action en justice est intentée, en demandant son rapport.

Conditionnement juridique correct pour le non-paiement

L'exception de non-acceptation ne fait pas partie des exceptions liées aux procédures visées à l'article 108 de cette loi en disant : « L'exception d'incompétence et l'exception de renvoi devant une autre juridiction pour le même litige , ou l'association et l'exception de nullité, et toutes les autres exceptions liées aux procédures doivent être faites ensemble avant de faire toute demande A ou défense dans l'affaire, ou une exception de non-acceptation, faute de quoi le droit perd ce qui n'était pas apparent dans Il s'agit plutôt de l'un des aspects substantiels de la défense dans l'affaire. En appréciation de la difficulté d'imposer une détermination globale de ce qui a été divulgué par l'exposé des motifs du précédent projet de loi sur les plaidoiries dans la promulgation de l'article 142 de celui-ci, contrairement à l'actuel article 115, sauf que le texte de l'article 3 de la loi sur le mémoire stipule qu'"aucune demande ou paiement dans lequel le titulaire n'a aucun intérêt ne sera accepté. Une liste approuvée par la loi" indique que le motif du plaidoyer de non-acceptation du défaut d'intérêt nécessaire pour accepter le procès dans le sens qui précède ou est ce qui a été exprimé par cet exposé des motifs, le moyen qui vise à contester l'absence des conditions nécessaires à l'audition du procès, qui sont la capacité, l'intérêt et la Un droit d'intenter une action en justice en tant que droit indépendant du même droit pour lequel l'action en justice est intentée, en demandant son rapport

Appel 157 pour l'année 41 Bureau technique 31 p.1223 session 26-04-1980

 

Modalités de paiement en cas de non-acceptation

 

Premièrement: le législateur égyptien a donné l'exception d'irrecevabilité de l'affaire, la décision de la défense au fond, il a donc permis qu'elle soit présentée dans n'importe quel état de l'affaire (article 115/1), et en conséquence, ce droit ne tombe pas par exposition à l'objet, car il n'est pas nécessaire que les demandes de non-acceptation soient présentées en une seule fois.

Deuxièmement: Le tribunal ne peut pas décider que l'affaire n'est pas acceptée de son propre chef, sauf si l'irrecevabilité est liée à l'ordre public. Par exemple, le rejet de l'affaire parce qu'elle a été préalablement tranchée (article 116), ou son dépôt après la date limite, ou son dépôt sans capacité (article 3/3 tel que modifié par la loi n° 81 de 1996) , la non-acceptation de nouvelles requêtes dans le recours et la non-acceptation du recours formé après la date limite (article 3/3 modifié par la loi n° 81 de 1996. 1/1 du nouveau code de procédure français).

Troisièmement : La justice égyptienne, soutenue par certains juristes, a tendance à considérer la décision en défense de non-acceptation de l'affaire comme la décision en défense au fond. L'appel, s'il est annulé, renvoie l'affaire devant la Cour de justice. première instance d'examiner son bien-fondé.

En conséquence, la Cour de cassation a jugé que

 L'exception de rejet est de fond, et en la jugeant, le tribunal de première instance a épuisé sa compétence pour statuer sur le fond de l'affaire, et l'appel formé contre ce jugement a introduit l'affaire, y compris les demandes et les défenses qu'il contenait, à la cour d'appel.

L'interdiction a également statué

 Le plaidoyer après acceptation de l'affaire en raison de l'incapacité du demandeur est un moyen de fond qui vise à répondre à l'ensemble de l'instance, et son acceptation entraîne la perte par le demandeur de son action de sorte qu'il ne peut y revenir. demandes et défenses à la Cour d'appel.

L'interdiction a également statué

 Le plaidoyer de non-acceptation de l'affaire en raison de l'incapacité du demandeur est un plaidoyer de fond destiné à répondre à l'ensemble de la poursuite, et son acceptation a entraîné la perte de la poursuite par le demandeur, de sorte qu'il ne pouvait pas y revenir. la défense est présentée à la cour d'appel qui, en cas d'annulation de l'arrêt et d'acceptation de l'affaire, ne peut la renvoyer au tribunal de première instance pour en examiner le fond.

La jurisprudence a critiqué à juste titre la direction du pouvoir judiciaire au motif que le jugement rendu pour accueillir le moyen n'est pas considéré comme une décision décisive sur le fond de l'affaire. Par conséquent, la cour d'appel ne peut pas statuer sur l'affaire si elle infirme le jugement de le tribunal de première instance, mais doit plutôt lui renvoyer l'affaire pour qu'il l'examine au fond. Dire le contraire signifie que la cour d'appel statue sur un sujet qui n'a pas été préalablement tranché par le tribunal de première instance, ce qui signifie que les justiciables manquent un certain degré de contentieux.

Quatrièmement : Si le tribunal estime que l'exception de non-acceptation de l'affaire en raison de l'absence de la capacité du défendeur est fondée, il doit alors reporter l'affaire pour informer la personne de la capacité au lieu de statuer sur la non-acceptation. Dans ce cas, il peut condamner le demandeur à une amende de cinquante livres au moins et de deux cents livres au plus (article 115/2). L'ajournement de l'affaire est une décision introduite par la nouvelle loi sur les plaidoiries, économiquement pour les procédures et en appréciation de la diversité et de la multiplicité des branches des ministères, départements, organes et institutions d'une manière qui rend difficile la détermination de l'autorité qui a un statut dans l'affaire.

Au contraire, le législateur a augmenté la question pour faciliter et a stipulé que si la question est liée à l'un des ministères, des autorités publiques, un intérêt, ou une personne morale publique ou privée, il suffit pour déterminer la capacité de mentionner le nom du défendeur dans le procès-verbal (M. 15/3).

L'objectif de cette facilitation est d'alléger la pénibilité des justiciables et d'éviter que leurs litiges ne défaillent, afin que le changement de capacité de représentation de la personne morale publique ou privée ne soit pas un motif pour retarder l'action en justice. Et il suffit d'éviter le paiement en n'acceptant pas

A défaut de la qualité du défendeur, le demandeur doit mentionner la partie à plaider d'une manière qui nie l'ignorance même s'il s'est trompé dans le nom du représentant légal de cette partie.

Il est à noter que cette disposition introduite par le législateur est limitée à l'absence de la capacité du défendeur

Il n'est pas permis de l'exécuter lorsque la capacité du demandeur n'est plus disponible. Dans ce cas, le tribunal doit statuer seul que l'affaire n'est pas acceptée, conformément à la disposition de l'article 3/3 tel que modifié par la loi n. 81 de 1996.

A noter également

  Le report de l'affaire pour notifier la personne de la capacité ne peut se faire que devant les tribunaux de première instance. Quant aux tribunaux du second degré, il est inutile de préciser que seuls ceux qui ont été partie au litige devant le tribunal du premier degré peuvent saisir la justice, et la rectification doit intervenir dans les délais impartis pour le dépôt de l'affaire, et la rectification n'a d'effet que s'il est effectué pendant cette période.

Cinquièmement : L'effet du jugement en défense dépend de ce que le tribunal a décidé. Il peut en résulter l'irrecevabilité du renouvellement de l'affaire, comme si le tribunal avait décidé que l'affaire n'avait pas été retenue pour dépôt après la date, ou que l'appel n'a pas été accepté pour l'expiration de son délai. En n'acceptant pas le dossier de le déposer avant la date limite, dans ce cas, il est permis de renouveler le dossier lorsque le délai est dû

Heure et date de paiement de la non-acceptation

Conformément à l'article 115 des mémoires, l'exception peut être formée en quelque état que se trouve l'affaire, et elle peut être présentée pour la première fois devant le tribunal de deuxième instance.

 Par conséquent, la similitude est claire entre lui et les moyens de défense substantiels. Les deux peuvent être respectés quel que soit l'état de l'affaire jusqu'à la clôture de la procédure. À cet égard, la défense de non-acceptation diffère des défenses formelles, comme mentionné précédemment. Qui a un certain ordre à respecter.

Néanmoins, la ressemblance de la défense de non-acceptation avec la défense objective au moment de l'adhésion ne signifie pas qu'ils soient une chose. Puisqu'il s'agit d'une politique législative, il n'est pas approprié de poursuivre l'examen d'une réclamation pour laquelle les conditions de son acceptation n'ont pas été satisfaites, car cela expose la décision rendue ultérieurement à être annulée par la Cour d'appel.

Rien dans la logique n'empêche le législateur de stipuler l'obligation de s'en tenir à l'argument objectif avant de s'exprimer sur le sujet. De même, rien dans la logique n'empêche le juré de permettre l'adhésion à certaines défenses formelles quel que soit l'état de l'affaire, sans que cela change la nature juridique de ces défenses.

En conséquence, l'exception de non-acceptation peut être maintenue quel que soit l'état de l'affaire. Il ne fait pas face à la poursuite avec l'intention de la détruire. Il s'adresse plutôt directement à la protection judiciaire requise et la refuse au plaignant et demande au juge de ne pas la lui accorder sans trancher la question.

Décision de la Cour de non-acceptation et son impact sur l'affaire

Cela n'a aucun effet sur la question du droit et du procès. Car le tribunal, lorsqu'il décide de ne pas accepter, signifie qu'il n'aborde pas le sujet car les conditions d'octroi de la protection juridictionnelle ne sont pas disponibles. Le sujet n'a pas été touché et le tribunal n'y a pas échappé. Le tribunal peut plutôt étudier ce sujet pour savoir si l'exception de non-acceptation est établie ou non. Sans que cette étude n'aboutisse en aucune façon à un jugement définitif sur le sujet. Ainsi, le tribunal n'aura pas tranché une affaire. Son jugement peut ne pas faire autorité dans l'affaire tranchée, et sa compétence par rapport à l'objet de l'affaire ne peut pas être utilisée. Par conséquent, le dossier peut être à nouveau déposé si les conditions de son acceptation sont remplies.

Le tribunal peut soulever seul l'exception d'irrecevabilité

Le juge peut, à lui seul, soulever toutes les questions liées à l'ordre public, mais le juge peut-il seul soulever l'exception de non-acceptation, même si celle-ci n'est pas liée à l'ordre public ?

a) Les éléments générant cette défense doivent être mentionnés dans les faits des justiciables soumis au juge.

B - Le juge doit alerter les justiciables de son exception de non-acceptation et leur permettre d'exercer le droit de se défendre contre lui.

c- La loi ne stipule-t-elle pas la nécessité de la retenue à la source du justiciable. A ces trois conditions, le juge peut soulever seul le recours en non-acceptation, même s'il n'est pas lié à l'ordre public.

Avec cela, nous arrivons de là à réaliser une économie de procédures en protégeant le jugement rendu d'être contesté et en s'appuyant sur les motifs de non-acceptation qui étaient devant un juge du premier degré.

En revanche, adapter les faits du litige et leur donner la juste description juridique est un travail propre au juge, indépendamment de ce que les justiciables ont soumis d'adaptation ou de descriptions juridiques qui ne lient pas le juge. Donc, ce que je soumets au juge est une somme factuelle spécifique. Il est tenu par un refus qui n'est pas lié à l'ordre public. Rien n'empêche le juge d'exercer cette mission et d'adapter certains faits pour constituer une exception de refus, tout en préservant le droit à la défense et à la discussion des justiciables Le même travail est effectué par le juge en ce qui concerne les exceptions de non-acceptation liées à l'ordre public.

Le tribunal se tromperait-il dans l'application de la loi si le plaidoyer n'indiquait pas à lui seul le refus?

Si le moyen est lié au non-respect de l'ordre public, le tribunal doit le soulever seul, faute de quoi il commettra une erreur dans l'application de la loi, erreur qui affecte le jugement rendu et ouvre la voie à l'appel.

Si le paiement n'est pas lié à la non-acceptation de l'ordre public. Les éléments qui l'ont généré et une volonté dans les faits des justiciables, et malgré cela, aucun d'entre eux n'a insisté pour soulever l'exception de non-acceptation, et le juge ne s'est pas tourné vers lui de son propre chef. jugement est rendu, le juge est-il considéré comme ayant commis une erreur dans l'application de la loi? Dans un tel cas, on voit l'erreur du juge dans l'application de la loi. Pourquoi ?

Car si le juge, dans un tel cas, n'a pas soulevé seul l'exception de non-acceptation, et que cette exception n'a pas fait l'objet d'une comparution, alors il a manqué à son obligation d'examiner tous les faits du litige. et d'en établir la description juridique correcte tout en respectant les droits de la défense, et de répondre à toute défense qu'il peut estimer Il est essentiel que s'il est prouvé que la face de l'opinion dans l'affaire changera, présentée sous la forme d'une demande ou d'une défense, pour autant qu'elle lui soit présentée par les justiciables.

Les adversaires peuvent-ils créer des défenses pour ne pas accepter ?

L'une des caractéristiques de la loi sur la plaidoirie est qu'il s'agit d'une loi formelle, dans laquelle le législateur détermine les procédures, et se limite à son gré à annoncer sa volonté d'utiliser ces procédures. Cependant, dans le droit procédural, il existe des cas dans lesquels le législateur reconnaît à l'individu la possibilité de créer certains effets procéduraux.

Un exemple est une convention d'arbitrage. Si les justiciables acceptent de faire valoir leur différend sur le contrôle, alors cet accord génère une défense de non-acceptation, et donc le différend qui a été convenu pour l'arbitrage à repousser ne peut être porté devant la justice de l'État.

Aussi, lorsque les justiciables s'entendent sur la conciliation au moyen d'un contrat conclu entre eux, selon lequel les différends qui s'élèvent entre eux se règlent en renonçant à certaines de ses prétentions, alors cet accord, s'il est conclu avant le dépôt de l'action devant le tribunal , affecte négativement l'acceptation de cette demande. En ce sens qu'il prépare la naissance du paiement de la non-acceptation. Cela se fait en influençant la condition d'intérêt qui doit être remplie pour la possibilité d'accepter la demande judiciaire. Cet intérêt doit être légal, mais l'existence d'un accord de réconciliation oblige les parties à le respecter. Cette obligation est incompatible avec la soumission du litige soumis à la conciliation à la justice, et à partir de là est générée l'exception de non-acceptation

Un autre exemple est tiré de l'article 219/2, Mémoires, qui stipule qu'« il est permis de convenir avant d'intenter une action en justice que le jugement du Tribunal de première instance sera définitif ».

Ainsi, les justiciables, avant même de porter l'affaire devant les tribunaux de première instance, peuvent convenir que le jugement rendu, qui est de nature préjudicielle, est définitif. Cet accord porte sur l'abandon du droit d'appel. Il s'agit d'un contrat remplacé par un acte de procédure, qui est le non-appel du jugement rendu. Cet accord perd le droit de faire appel. Si le recours est déposé, par exemple, en violation de cet accord, il est possible d'insister sur sa non-acceptation. Ce manque d'acceptation découle de la volonté des opposants.

Il s'agit du régime légal de non-acceptation de paiement.

Le jugement rendu en défense de non-acceptation est soit d'accepter le paiement, ce qui signifie que la demande de protection judiciaire n'est pas recevable, et ce jugement ne règle pas la question. Il n'a pas de chose autoritaire. En conséquence, la demande judiciaire peut être renouvelée si les conditions d'acceptation sont réunies.

Le tribunal bénéficie de sa compétence en rendant le jugement en paiement. Sa compétence ne bénéficie pas de l'objet du litige car il n'a pas été tranché. C'est un jugement subordonné, rendu avant de trancher sur le sujet, qui accepte le ton direct car il conduit à la clôture de tout litige.

Quant au jugement rendu pour refus de plaider en rejet, il signifie que la demande de protection juridictionnelle est fondée et qu'elle est recevable. Le jugement rendu ne pas accepter le paiement ou le rejeter est un sous-jugement rendu avant de statuer sur la question et le litige ne se termine pas avec lui, et donc il n'est pas accepté pour un appel direct. du jugement rendu en l'espèce et interjeter appel de l'appel contre ce jugement.

Cet arrêt est réputé soumis à la Cour d'appel de plein droit, en application de l'article 229/1, Mémoires.

La décision de non-acceptation supprime les effets juridiques qui résultaient du simple dépôt de l'affaire.

Le pouvoir de la Cour d'appel d'examiner l'appel contre le jugement rendu en défense de non-acceptation

Puisque la décision rendue en défense de non-acceptation n'est pas considérée comme séparative, sauf en matière d'acceptation seulement. La logique et l'art juridique nous amènent à dire que si ce jugement est attaqué en appel, la cour d'appel se limite à examiner les éléments du jugement rendu en matière d'acceptation seulement, et c'est ce que le jugement attaqué a décidé. C'est ce qui conduit au mécanisme de règles générales dans l'effet que véhicule l'appel pour annuler le jugement rendu en défense. sans le renvoyer au tribunal de première instance.

Il ne fait aucun doute que la base de cette tendance est qu'il est clair que la justice égyptienne considère le plaidoyer de non-acceptation comme objectif et que la décision à ce sujet est considérée comme un chapitre sur le sujet.

Mais tout cela est faux selon l'analyse technique que nous avons faite, et la justice égyptienne doit appeler les choses par leurs noms car sa tendance précédente constitue une atteinte à la règle du juge à deux niveaux, qui est d'ordre public. L'agression constitue l'effet porteur du recours et fait partie de l'ordre public. Elle constitue une atteinte à la volonté des justiciables de soumettre ce qu'ils veulent à la Cour d'appel. Il viole les règles de la compétence spécifique des tribunaux de deuxième instance. Et ôter l'État à la magistrature du premier degré.

L'article 115/2 du code de la procédure précise enfin que si le tribunal constate que l'exception de non-acceptation est fondée, il peut ajourner l'affaire pour notifier à la personne la qualité. Dans ce cas, il peut condamner le demandeur à une amende n'excédant pas, et il s'agit d'une forme de redressement du dossier et de retour à la situation normale dans laquelle il aurait dû être déposé. L'adjectif désigne ici la caractéristique objective, c'est-à-dire que le demandeur est le titulaire du droit contesté, c'est-à-dire la partie positive à celui-ci, ou l'affaire contre laquelle l'affaire est engagée, c'est-à-dire la partie négative.

Il ne s'agit pas de la capacité procédurale, de toute capacité du représentant légal du titulaire de la capacité matérielle. Comme mentionné ci-dessus, le caractère objectif diffère, ce qui conduit à la non-acceptation. L'échec du caractère procédural entraîne la nullité.

Cet article n'est applicable que devant les tribunaux de première instance. Quant à l'appel, une personne qui n'était pas partie à l'affaire ne peut être plaidée devant la première instance. Et avec cela, nous terminons d'étudier les outils pour utiliser le droit dans le procès.

Si le droit au procès est utilisé avec ces outils en règle générale, il peut être utilisé avec d'autres outils qui sont considérés comme une exception aux outils ordinaires dans lesquels le procès est utilisé. Et par là, nous entendons le contrôle et le système de commande de performance

 

Règles et principes pour exprimer un refus de paiement

 1- L'exception de non-acceptation est l'exception qui vise à contester l'absence des conditions nécessaires à l'instruction de l'affaire, c'est-à-dire la capacité, l'intérêt et le droit de déposer l'affaire, car il s'agit d'un droit indépendant du même droit que l'affaire est classée en demandant son rapport, tel que l'absence de droit à l'affaire ou sa déchéance en raison de la conciliation précédente ou l'expiration du délai prévu dans la loi à lever

2- L'exception de rejet de l'action peut être invoquée dans n'importe quel état de l'instance.

3- L'exception de non-accueil par laquelle la juridiction de jugement épuise sa compétence pour statuer sur le fond, et l'appel interjeté contre cette décision a renvoyé l'affaire, y compris les demandes et les défenses qu'elle contenait, aux pourvois rechercher.

4 - Si le moyen était de ne pas recevoir l'affaire pour un motif non juridique, il n'est pas correct de reprocher au tribunal de première instance de négliger d'y répondre s'il ne contient pas un moyen de défense essentiel dans lequel il est valable de changer le face à l'opinion dans l'affaire.

5- Si la personne qui détient l'exception de non-acceptation de l'affaire se limite à cette exception, elle n'a pas le droit de critiquer le jugement que le tribunal a décidé ensemble à la fois de la défense et de l'objet de l'affaire sans se prononcer sur il indépendamment ou décidant de l'inclure dans le sujet, parce que l'exception d'irrecevabilité de l'affaire est indépendante dans sa forme dans la législation égyptienne des autres moyens de défense qui apparaissent avant de parler sur le sujet et dont l'ordonnance requiert une décision indépendante ou une ordonnance pour les inclure dans le sujet. La personne qui adhère à cette défense, si elle a un moyen au fond, doit l'exprimer et ne pas limiter sa défense à l'exception de non-acceptation.

6- L'exception selon laquelle l'affaire n'est pas admise à être instruite par une voie autre que légale est l'un des moyens de défense liés à l'ordre public que le tribunal peut adresser non de lui-même, outre le droit du justiciable d'y adhérer à n'importe quel stade de l'affaire.

 

Paiement de la non-acceptation de la réclamation pour manque de capacité

 

1- Le moyen selon lequel le procès n'est pas accepté en raison de l'incapacité du demandeur est un moyen de fond qui vise à répondre au procès dans son ensemble.

2- L'acceptation de ce moyen par le tribunal de première instance fait perdre au plaignant sa cause et ne peut y revenir.

3- L'exception de non-acceptation pour incompétence par laquelle le Tribunal de première instance épuise sa compétence pour statuer sur le fond de l'affaire.

4- L'exception de non-acceptation. L'appel interjeté contre ce jugement présente l'affaire avec les demandes et les défenses qu'il contenait. Il ne lui est pas permis, en cas d'annulation de l'arrêt et d'acceptation de l'affaire, de la restituer au Tribunal de première instance pour en examiner le bien-fondé.

 

Paiement de la non-acceptation de la réclamation pour manque d'intérêts

 

1- L'intérêt est le fondement de la défense comme il est le fondement du procès.

2- L'une des caractéristiques de l'intérêt pour une condition d'acceptation de l'action est son contact direct avec la personne de son titulaire, sa qualité immédiate et son invocation de la loi.

3- Le non-lieu pour défaut d'intérêt épuisera la juridiction qui l'a délivrée de sa compétence pour statuer sur le fond, ce qui transfère le droit de statuer à nouveau à la Cour d'appel dans le en cas de recours contre la décision dont elle est saisie.

 

Arrêts de la Cour de cassation sur le paiement de la non-acceptation pour défaut d'intérêt

L'intérêt étant le fondement de la défense comme il est le fondement de l'action en justice, il n'est pas permis à l'un des justiciables de ne pas accepter l'action pour la déposer sans capacité, lorsque le vice qui a causé la représentation d'une absence de capacité a cessé d'exister et nie tout intérêt à en appeler. Ainsi, alors que la réalité est que le troisième justiciable est intervenu dans le procès intenté par l'incompétent avec des demandes qu'il réclame pour lui-même et adressées au demandeur personnellement et non à quelqu'un qui le représente légalement, comme s'il faisait appel du jugement initial, il orienta personnellement l'appel vers l'incompétent, puis plaida la nullité du litige et de ses conséquences.En raison de l'incapacité de l'intimé, et si le dépositaire de l'incompétent était entré en action et avait demandé au soutien du jugement attaqué, la personne qui a plaidé n'y aurait aucun intérêt et le tribunal n'aurait pas commis d'erreur en la rejetant.

Appel N° 0136 du 22 Bureau Technique 6 Page N° 1256 Session 16-06-1955

 

Comme l'arrêt attaqué avait établi son pouvoir judiciaire en refusant de plaider le non-accueil de l'affaire en raison de l'absence d'intérêt du second défendeur à son établissement que la loi n'exige pas la résidence permanente du locataire étranger, outre le fait que il est établi qu'il n'a pas quitté définitivement le pays avec la preuve qu'il s'est présenté personnellement devant la Cour d'appel dans l'une des audiences et lui a désigné un avocat pour exprimer sa défense, qui sont des arguments plausibles et acceptables qui conduisent à la conclusion à laquelle il est parvenu , et la controverse à son sujet est objective et ne devrait pas être soulevée devant la Cour de cassation.

Appel N° 206 sur 43 Bureau Technique 28 Page N° 1135 Session 4-5-1977

 

Traiter le paiement de la non-acceptation du procès en tant que droit indépendant

 

  La base pour traiter le moyen selon lequel l'action en justice n'est pas acceptée comme un droit indépendant du même droit pour lequel l'action en justice est déposée en demandant son rapport, comme l'absence du droit d'intenter une action en justice ou sa déchéance en raison d'un précédent conciliation ou l'expiration du délai prévu par la loi pour son dépôt

1- L'exception de non-acceptation est l'exception qui vise à contester l'indisponibilité des conditions nécessaires à l'instruction de l'affaire, que sont la capacité, l'intérêt et le droit de la former, car il s'agit d'un droit indépendant de le même droit pour lequel l'affaire est déposée avec la demande de son rapport.

2- Il sera considéré comme une exception de non-acceptation, l'exception d'absence de droit à l'action, l'exception de déchéance du droit à l'action en raison de la conciliation précédente ou de l'expiration du délai prévu par la loi pour son dépôt.

3- L'exception de non-acceptation en raison de l'absence de droit d'appel en tant que droit indépendant par lequel le tribunal de première instance épuise sa compétence lorsqu'il se prononce sur son acceptation.

La Cour de cassation a jugé que le paiement est un droit indépendant

Le moyen selon lequel le recours contre la décision de la Commission judiciaire n'est pas accepté pour être soumis au Tribunal de première instance après la date stipulée à l'article 5 de la loi n° 34 de 1982 Un moyen lié à un acte de procédure est le droit de recours contre la décision tendant à sa déchéance à titre de sanction de l'expiration du délai pendant lequel elle doit être exécutée, et c'est avec ce statut de défenses formelles, et non d'exception de non-acceptation, comme le stipule l'article 115 des écritures Loi.

Appel n° 2648 du 59 Bureau Technique 44 page n° 832 Session 14/07/1993

Si l'on entend par l'exception de non-acceptation dont traite cet article, c'est la défense qui vise à contester l'absence des conditions nécessaires à l'instruction de l'affaire, que sont la capacité, l'intérêt et le droit de déposer l'affaire comme une défense indépendante du même droit que l'affaire est déposée en demandant son rapport, tel que l'absence de droit à l'affaire, sa déchéance ou l'expiration de l'affaire.Le délai prévu par la loi pour son dépôt, tel qu'il est liés à une procédure que la loi impose d'exercer jusqu'à la division de l'affaire, le paiement présumé qui échoue à cette procédure est considéré comme une défense formelle et sort du cadre du paiement par refus lorsqu'il n'est plus lié à la capacité ou l'intérêt à l'affaire ou le droit de la classer, sans égard au nom qui lui est donné Parce que la leçon de son adaptation est dans la réalité de son essence et de son but, puisque c'est le cas, la défense présentée n'est rien de plus qu'un défense formelle et non une défense de non-acceptation.

Appel n° 2648 du 59 Bureau Technique 44 page n° 832 Session 14/07/1993

Arrêts de la Cour de cassation associée

Recours n° 7964 pour l'année 65 en date du 19/12/1996

les faits

Et puisque les faits - tels qu'indiqués dans l'arrêt attaqué et tous les documents d'appel - sont que la société contestée a déposé le dossier n° 18110 de 1992 du Caire sud de première instance contre la société appelante, demandant une décision l'obligeant à lui payer soixante mille livres sterling. Expliquant sa réclamation, elle a déclaré que le 26/03/1992 elle a acheté à l'appelant un « microbus » qui, après l'avoir reçu et utilisé, lui a révélé qu'il comportait un vice technique caché. montant réclamé. Le 23 novembre 1993, le tribunal a décidé de rejeter l'affaire. L'intimé a interjeté appel de cette décision par l'appel n° 15041 de 110 BC devant la cour d'appel du Caire, qui a statué le 17/5/1995 d'annuler le jugement attaqué et d'obliger l'appelant à lui payer un montant de dix mille livres. L'Appelant a interjeté appel de ce jugement en cassation et le ministère public a déposé un mémoire dans lequel il exprimait son avis sur l'annulation du jugement. laquelle le ministère public a adhéré à son avis.

rechercher

Après avoir examiné les pièces et entendu le rapport qui a été lu par le conseiller rapporteur, la plaidoirie et après délibération.

Termes de l'appel répond aux conditions formelles.

Et puisque l'appel était fondé sur quatre motifs que la recourante se plaint de la décision attaquée, de la violation de la loi, de l'erreur dans son application, de la corruption dans la déduction, et de la violation des preuves dans les pièces. de la capacité de la représenter en tant qu'entreprise publique du secteur privé est le directeur général, conformément à l'article 24 de la loi n° 203 de 1991.

Et puisque cette notice nécrologique est déplacée, comme le texte figurant au troisième alinéa de l'article 115 de la loi sur les plaidoiries et ajouté à la loi n° 23 de 1992 - applicable au fait de l'espèce, précise : « Si l'affaire concerne l'un des les ministères, les autorités publiques, un intérêt, une personne morale de droit public, ou Concrètement, il suffit pour déterminer la capacité de mentionner le nom du défendeur dans l'exposé de la demande. images de la personne morale publique et leur diversité entre organismes, institutions, entreprises publiques et autres, et ce qui peut arriver à en fusionner certaines ou à changer leur subordination ou à modifier une personne. Celui qui la représente, le législateur a envisagé d'atténuer les justiciables et d'empêcher leur La validité du litige de la personne morale lorsqu'elle mentionne dans le procès son nom unique sans affecter cette erreur dans la déclaration de son représentant ou le nom de ce représentant, ou l'omission totale de cette déclaration. Puisque tel était le cas, et qu'il ressortait clairement de la présente demande qu'elle était adressée à la société appelante en tant que personne morale indépendante de la personnalité de son représentant légal, puisqu'il s'agit de l'original visé dans le litige sans son représentant, mentionnant alors son nom dans la déclaration de créance est suffisant pour sa validité sans tenir compte de l'erreur qui a pu se produire dans la déclaration du caractère du propriétaire dans sa représentation.

Et puisque le résultat des deuxième et troisième aspects du premier motif, des deuxième et troisième motifs, et du premier aspect du quatrième motif est que l'arrêt attaqué, en tant que requérant était considéré comme un vendeur de la voiture litigieuse, et fondé sur sur cela était sa responsabilité pour le défaut trouvé en elle, qu'il considérait caché sans l'aide d'un expert technique, alors il a violé l'établi ce qu'elle a présenté À partir des documents d'ouverture du crédit pour l'importation de la voiture, les deux achètent et réparent factures, les papiers de dédouanement qui s'y trouvent, l'ordre d'opération, et l'essai pour sa réparation, qu'il n'est rien d'autre qu'un agent à commission pour la société productrice et vendeuse qui est responsable sans elle de ce qui est apparu dans la voiture d'un défaut de l'industrie et que le rôle de la requérante se limite à son engagement de garantir la réparation sans contrepartie Pendant le temps que cela comporte, qu'elle a mis en œuvre conformément aux clauses du contrat de manière à exclure toute erreur de sa part, et il n'y a aucune raison de l'obliger à compenser.

Et puisque cette notice nécrologique est mal placée, car la décision - dans le pouvoir judiciaire de ce tribunal - est que le vice est considéré comme caché lorsque l'acheteur n'en avait pas connaissance et n'a pas pu le savoir, ou s'il n'a pas été possible de le découvrir par l'examen habituel auquel les gens ont l'habitude de faire, mais il nécessite une expertise particulière. Et un examen spécifique, puisque c'était le cas, et le tribunal de première instance, avec son autorité pour comprendre la réalité de l'affaire, apprécie les preuves qui lui sont présentées , pesez-les et pesez ce dont vous êtes sûr, avez conclu que la voiture en question a été achetée neuve la même année de fabrication et que l'appelante a accepté la réparation dès qu'elle lui a été rendue et que le défaut qui n'a été déterminé que par un technicien spécialisé que l'appelant a utilisé pour le détecter, et ce qui figurait dans la correspondance échangée entre eux et la personne contestée était qu'il s'agissait d'un défaut de l'industrie. il n'a pas pu l'identifier lui-même à l'époque, et que ses connaissances n'ont été retrouvées que par un technicien spécialisé. L'appel lors de la session du 10/4/1995, et si le tribunal concerné avait décidé que l'appelante méritait une indemnisation pour la perte qu'elle a subie et ce qu'elle a manqué pour gagner la période de réparation de la voiture, elle n'aurait pas violé la loi, ni a-t-elle dû le faire si elle n'a pas vu l'assistance des experts en art aussi longtemps qu'elle l'avait trouvé Dans les journaux il y a de quoi former son credo, et dans le fait qu'elle était convaincue de la réponse implicite à tous les arguments de les opposants, ce qui ne va pas au-delà de la nécrologie pour être une controverse dans l'autorité de la juridiction de jugement qui ne peut être soulevée devant la Cour de cassation.

Il résulte du deuxième volet du quatrième motif que l'arrêt attaqué s'est détourné de la demande de la requérante d'obtenir l'autorisation de traduire en arabe les documents qu'elle a déposés dans une langue étrangère, malgré les preuves qu'elle nie sa responsabilité.

Et puisque cette nécrologie n'est pas recevable, car il est décidé - dans la magistrature de ce tribunal - que les copies des papiers coutumiers ne sont pas valables et n'ont aucune valeur de preuve à moins d'être acceptées par l'opposant de ceux qui y ont adhéré explicitement ou implicitement. de documents coutumiers qui ont été refusés par le concurrent, de sorte que le tribunal ne réprimande pas le tribunal s'il a refusé de demander sa traduction en arabe.


كتابة تعليق